Vladimir Putin aprueba ley contra ONGs que amenacen a Rusia

La normativa va dirigida a Organizaciones No Gubernamentales extranjeras y fue aprobada por los diputados rusos y miércoles por los senadores.

El mandatario ruso Vladimir Putin promulgó una ley que prohibe las actividades de las ONG extranjeras instaladas en Rusia “que representen una amenaza para los fundamentos constitucionales y la capacidad de defensa del país o la seguridad del gobierno, que se pueda reconocer como indeseable”.

La información se dio a conocer a través de un comunicado de la presidencia de Rusia, donde además establece como obligatorio detener a “las organizaciones destructivas” que trabajan en Rusia y pueden promover la sublevación.

Interesante → La USAID desaparecerá cuando sea “exitosa”, dice su jefe

La ley fue aprobada el pasado martes por los diputados y el miércoles por los senadores; el Ejecutivo ve pertinente el decreto tras las sanciones que impusieron los países occidentales a Rusia.

El Dato  La legislación permitirá bloquear las cuentas bancarias de las ONG. Se tendrá la posibilidad de prohibir las ONG extranjeras y enjuiciar a sus empleados, los cuales podrán ser condenados a penas de hasta seis años de cárcel, siempre y cuando se compruebe la vulneración a la defensa del país o la seguridad del gobierno. 

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Vladimir-Putin-aprueba-ley-contra-ONGs-que-amenacen-a-Rusia-20150523-0040.html.

Todos los gobiernos anti imperialistas debería seguir el ejemplo de Rusia porque todas las ONG’s extranjeras que trabajan dentro de cada país lo hacen bajo intereses y la orientación de sus países de orígen.  En el caso de las ONG’s de Estados Unidos se sabe que no solamente lo hacen bajo su bandera sino a través de otros Gobiernos títeres logrando infiltrarse donde quieren, los principales “caballitos de batalla” son las iglesias, sectas religiosas y también escuelas de convenio.

Con que dinero se financian, de donde viene las millonarias sumas con las que hacen aparecer sus iglesias y edificios como hongos?  Es así como se origina también la desigualdad para seguir dividiendo a nuestros pueblos.  Xel

, , , , ,

No Comments

Este 24 de Mayo, España en jornada electoral podría cambiar la historia del bipartidismo

Como todos saben en España dominan y se turnan el escenario del poder político desde hace décadas, dos partidos políticos: EL PP, Partido Popular, que es como una mezcla del MNR, ADN y Demócratas en Bolivia, y el PSOE Partido Socialista Obrero Español que es como el MIR, UCS y Unidad Nacional juntos. Y España, bajo la hegemonía de este bipartidismo termina casi como ocurrió con las dos décadas del Neoliberalismo en Bolivia que dejaron en la ruina todas las instituciones y las arcas nacionales.  Algo parecido también al desastre institucional y completa corrupción con que terminan las dos décadas de hegemonía municipal del peor Gobierno Municipal que soportamos en Camiri hasta este 2015.

Este 24 de Mayo, los españoles decidirán entre mas de lo mismo (PP y PSOE) y el cambio que significa PODEMOS, que vendría a ser algo parecido al MAS-IPSP.

Podemos llama a eliminar con los votos, la vergüenza de corrupción en España

Este es el video (22 Mayo 2015) de su máximo líder Pablo Iglesias durante el cierre de campaña electoral Municipal en la capital de España, Madrid:

, , , , , ,

No Comments

La Red Uno rescinde contrato con presentador Salazar tras impasse con ministra de Comunicación

“¡Usted no me va a enseñar a hacer comunicación!”, increpó el miércoles Salazar a la ministra Paco, quién le pidió precisión sobre un comentario en torno a la escasez de pan y el narcotráfico. El incidente desató una ola de críticas contra Salazar en las redes sociales.

La Razón Digital / Guadalupe Tapia / La Paz

18:13 / 22 de mayo de 2015

La red televisiva Red Uno rescindió el contrato con el presentador del programa nocturno Que No Me Pierda en Santa Cruz, Enrique Salazar, tras el impasse que tuvo hace dos días con la ministra de Comunicación Marianela Paco y a quien le dijo que no le podía enseñar a hacer periodismo.

“Red Uno rescinde contrato con el presentador Enrique Salazar, después de 12 años de trabajo en ese canal”, informó el diario El Deber a través de su cuenta de Twitter y minutos después complemente con el mensaje: “impasse con ministra de Comunicación le cuesta el trabajo a Enrique Salazar. Le rescindieron su contrato”.

En su edición digital, el periódico señala que fue el mismo Salazar quien les informó sobre la determinación del canal de televisión, tras 12 años de trabajo . La Razón intentó contactarse con el conductor del programa en La Paz, César Galindo, para conocer cuál será la dinámica del programa, sin embargo, éste no contestó el celular.

“¡Usted no me va a enseñar a hacer comunicación!”, increpó el miércoles Salazar a la ministra Paco, quién le pidió precisión sobre un comentario en torno a la escasez de pan y el narcotráfico. El incidente desató una ola de críticas contra Salazar en las redes sociales.

“Usted no me va a enseñar a hacer comunicación, ¿Cuándo hizo periodismo? ¿Cuándo fue eficiente usted en el periodismo? Así que no me venga a pasar clases a mí de qué tengo que comunicar y cómo comunicarlo”, respondió el presentador a Paco. Salazar aseguró la noche del jueves que no tenía por qué retractarse de sus declaraciones.

FUENTE: http://www.la-razon.com/sociedad/Red-presentador-Salazar-ministra-Comunicacion_0_2275572536.html

Aquí hay otro video con comentarios de su “trabajo en televisión”cuando entrevistó a Xavier Azkargorta:

Alguna vez ví ese programa QNMP de la Red Uno, que mas parece “un ring de boxeo”que utiliza a personas que en vez de discutir, se increpan y gritan y donde no hay un àpice de comunicación y solo se dedican a explotar la morbosidad de la gente.  A eso llaman hacer periodismo en ese programa y por el incidente reciente, parece que todo llegó a su final. Salazar cree que Red Uno lo echa por autocensura.

Hay muy poca diferencia entre este señor y el “pelao Valverde”, la boca mas sucia del periodismo cruceño (Activa TV de COTAS), la pequeña diferencia es solo el cabello. ^_^

Adelante Sra. Ministra, sigue “el pelao”, si se atreve a invitarla. :)  Este video quedará como estudio y discusión en alguna aula de comunicación sin duda. Tenemos que mejorar la comunicación y el periodismo en Bolivia.

Ojalá que ese espacio en “la Red Uno” sea mejor utilizado ahora. Xel

, , , , , ,

No Comments

Agroindustria cruceña ¿dónde quedó el sombrero de Saó?

Por: Círculo Achocalla

Los ‘progresistas’ de nuestro país, tanto de derecha como de izquierda, están entusiasmados con el así llamado “modelo cruceño de desarrollo”[1]. Una suerte de vía al capitalismo, basada en el gran latifundio (vía junker), más que una vía, basada en el granjero autosuficiente que provee a la canasta familiar de los habitantes de las ciudades (vía farmer).

El gobierno actual apoya[2], sorprendentemente, este modelo, cuyos efectos nocivos en el ecosistema, el clima y la salud humana son muy conocidos. La pregunta que queremos hacer a nuestros conciudadanos es si este ‘modelo exitoso’ nos ayuda a vivir bien.

El Círculo Achocalla en este librito se concentra en la agroindustria. No pretende convencer a nadie; de ahí que no abundaremos en cifras ni referencias bibliográficas. Lo que pretendemos es hacer pensar a unos y otros hasta en el estilo de vida personal. Les proponemos, pues, las siguientes reflexiones a partir de algunos productos emblemáticos de la agroindustria en Bolivia.

A) La agroindustria: La soya como ejemplo. Implicación en el medio ambiente.

En el año 2003, la corporación Syngenta publicó un aviso publicitando sus servicios, en los suplementos rurales de los diarios argentinos Clarín y La Nación, bautizando con el nombre de “República Unida de la Soja” a los territorios del Cono Sur en los que se siembra soya, – transgénica, por supuesto. Vale la pena recordar que Syngenta[3] es una transnacional que ofrece insumos agroindustriales como semillas, insecticidas y otros químicos.

Este es un ejemplo concreto de la geopolítica extractivista por parte del gran y desalmado Capital Financiero. Y el cinismo sin límites está a la vista, porque la alusión a las repúblicas bananeras es obvia.

La colonización en este tiempo está caracterizada por la apropiación de recursos naturales, en complicidad con los gobernantes de turno. De ello debemos ser conscientes: Las transnacionales para su expansión requieren agua, suelos y petróleo, y para acceder a éstos utilizará todos los medios a su disposición, desde el halago (¡Oh, el milagro cruceño!) hasta la guerra. Por el momento están ocupados en comprar tierras: fertilidad, con acuíferos y fuentes de agua, en el tercer mundo. La preocupación por el petróleo ya pasó a segundo nivel.

Especialmente los Chinos, Árabes Saudís, Surcoreanos etc. compran grandes cantidades de tierra y las explotan sin importar la sostenibilidad de las tierras.

Si este proceso sigue en marcha, el corazón de la América del Sur se convertirá en un inmenso desierto igual como el Sahara. Una prueba anticipada de esta realidad, ya puede verse en la misma Santa Cruz, donde los Menonitas han aplicado este tipo de agricultura mecanizada de monocultivo – eficientemente en la lógica de la agricultura moderna. Sin embargo después de medio siglo (llegaron en 1954) de explotación capitalista ‘racional’ y ‘eficaz’ de los frágiles suelos cruceños (cuya vocación es forestal), ellos mismos han tenido que dejar esos suelos muertos e irse más hacia el sur[4]. Esta profecía cumplida y evidente, no parece hacer pensar a nadie. No queremos vernos en el espejo menonita.

Veamos algunas repercusiones del modelo a nivel ecológico

1) La deforestación.

Recordemos el dicho del antropólogo cruceño Yosi Mirtenbaum: “No hay bosque sin indios, ni indios sin bosque”. La deforestación – mas de 300 000 hectárias (promedio anual desde 2005) – implica no sólo un etnocidio, sino también un lento y camuflado genocidio de los indígenas del lugar.

Read the rest of this entry »

, , , , , ,

No Comments

Banqueros anglosajones organizaron la Segunda Guerra Mundial

por Valentin Katasonov

En ocasión del 70º aniversario de la Victoria sobre el nazismo publicamos un estudio de Valentín Katasonov sobre el financiamiento del partido nazi y el rearme del III Reich. El autor se basa en documentos publicados en 2012 que confirman que banqueros estadounidenses y británicos organizaron la Segunda Guerra Mundial, con la complicidad del presidente de Estados Unidos Franklin Roosevelt y del primer ministro británico Neville Chamberlain y con la esperanza de acabar con la Unión Soviética. Este estudio sugiere una serie de interrogantes que serán objeto de un próximo artículo.

RED VOLTAIRE | MOSCÚ (RUSIA)  

De izquierda a derecha, Hjalmar Schacht, ministro de Economía de Hitler, con su buen amigo Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra de 1920 a 1944. Según los documentos del Banco de Inglaterra revelados en 2012, el oro de Checoslovaquia había sido depositado en Londres en una subcuenta a nombre del Banco de Pagos Internacionales (BPI). Cuando los nazis entraron en Praga, en marzo de 1939, de inmediato enviaron soldados al Banco Nacional. Los administradores recibieron orden, bajo amenaza de muerte, de emitir dos órdenes de transferencia. La primera ordenaba al BPI transferir 23,1 toneladas de oro de su subcuenta checoeslovaca en el Banco de Inglaterra a la subcuenta del Reichsbank, también en el Banco de Inglaterra. La segunda orden encargaba al Banco de Inglaterra transferir unas 27 toneladas de oro del Banco Nacional de Checoeslovaquia a la subcuenta del BPI en el Banco de Inglaterra.

La segunda Guerra Mundial no fue provocada por un rabioso Fuhrer que se había apoderado de Alemania. La Segunda Guerra Mundial es obra de una oligarquía mundial, o más exactamente de los plutócratas anglo-estadounidenses.

Utilizando instrumentos como la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra, esos elementos comenzaron a preparar el siguiente conflicto de envergadura planetaria inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. Su blanco era la Unión Soviética.

Read the rest of this entry »

, , , , , , ,

No Comments

Exámenes a directores, entre lo ético y el ‘chanchullo’

Los resultados (dados a conocer el 6 de febrero) fueron desastrosos, porque solo un poco más del 30% logró pasar de curso y el resto reprobó. ¿Qué pasó? ¿No estudiaron los maestros? ¿Solo los más huasquiris han logrado vencer esta travesía intelectual?

La Razón (Edición Impresa) / Juan Mejía

00:05 / 17 de mayo de 2015

Aveces los periodistas, en la búsqueda de noticias encontramos hechos sorprendentes que mueven a una sonrisa maliciosa, como es el caso de los exámenes aplicados el 30 de enero a más de 24.000 profesores aspirantes a las direcciones de unidad educativa, distritales y departamentales.

Los resultados (dados a conocer el 6 de febrero) fueron desastrosos, porque solo un poco más del 30% logró pasar de curso y el resto reprobó. ¿Qué pasó? ¿No estudiaron los maestros? ¿Solo los más huasquiris han logrado vencer esta travesía intelectual? Puedo deducir que no hay mal que por bien no venga, porque al parecer el maestro ha probado una bocanada de su propia medicina cuando aplica pruebas a los estudiantes con similares resultados, vale la pena reflexionar ¿no? Porque el proceso educativo definitivamente es una tarea muy compleja.

Los postergados empezaron a lloriquear y buscaron pretextos para justificar su aplazo ¿o su incapacidad?, pidieron la anulación de las pruebas porque —decían— estaban orientadas a seleccionar abogados y no maestros; las preguntas eran muy largas y capciosas, la nota mínima de aprobación fue de 60 y no de 51, como señala el Reglamento de Evaluación y una cadena de evasivas, pero el profesor de la materia (Ministerio de Educación) les respondió con un rotundo ¡no!; sin embargo, pudo más la presión y se decidió ponderar y elevar el número de aprobados; ahora a preparar maletas de certificados para el examen de méritos y defensa de proyectos.

En este atolladero educativo hay más: la Asociación de Directores de Unidades Educativas denunció que las pruebas, una vez recibidas por los profesores postulantes, fueron fotografiadas y enviadas a través de WhatsApp y otras facilidades tecnológicas fuera del recinto, para recibir las respuestas. ¿Será ese 30% que hizo ‘chanchullo’ para aprobar? Deseo recordar que una vez que termine todo el proceso de institucionalización de los cargos a director, los profesores que aprueben van a asumir una de las tareas más delicadas: administrar la educación de los futuros recursos humanos de Bolivia, pero ¿es moral lograr este cargo con ‘chanchullos’, lloriqueos, amenazas y otras conductas propias de mediocres? Vale la pena meditar en todo este proceso.

FUENTE: http://www.la-razon.com/suplementos/animal_politico/Examenes-directores-etico-chanchullo_0_2271972846.html

Esta noticia ha sido muy poco divulgada y comentada, pero es la cruda y penosa realidad del desastre de nuestra educación en Bolivia.  Muchos directores (as) de Colegio no deberían serlo si no están preparados y no logran aprobar las pruebas o exámenes que los califican.

Quizá en vez de ser tan prolíficos muchos profesores pudieran viajar a los países que poseen un alto nivel educativo y comprobar lo que decimos. Es mas ni siquiera es necesario viajar, ahora basta ver los reportes y videos sobre la educación de calidad y la preparación que tienen los profesores de tales países líderes en educación.

“La vida asegurada” que tienen maestros, policías y militares a expensas de nuestros bolsillos es una función del Estado, una inversión a largo plazo ó una “pesada carga”?

La población boliviana, los padres y madres de familia de todos los estudiantes lo único que les exige a los maestros es que justifiquen lo que ganan y maestro (a) de ninguna manera puede ser cualquiera, es una vocación de servicio.  Xel

, , , , , ,

No Comments

Una de las vergüenzas más grandes del fútbol argentino

Insólita agresión a los jugadores de River Plate en la cancha de Boca Jr. por la serie de octavos de final de la Copa Libertadores de América. (Mayo,14-2015)

Anoche se vivió un auténtico disparate. La Conmebol decidirá hoy la suerte de la serie de octavos de final de la Libertadores. Si se aplica el artículo 23 del reglamento, Boca perdería el partido y River se clasificaría a los cuartos de final.

Por Juan José Panno y Adrián De Benedictis

Gonzalo Martínez entra al campo de juego con los ojos afectados por el gas, lo siguen Mayada y Funes Mori. Daba comienzo la gran vergüenza en la Bombonera.

La Conmebol decidirá en las próximas horas si le da por perdidos los puntos a Boca o si se juegan los 45 minutos finales del encuentro por los octavos de final de la Copa Libertadores ante River. En un día en el que el fútbol se vio sacudido por la muerte del chico Emanuel Ortega, de San Martín de Burzaco, lo que llevó a la AFA a suspender la fecha del fin de semana, se produjo un nuevo episodio de la tremenda violencia en la que está envuelta nuestro fútbol.

Lo que sigue es la crónica de un disparate:

Va a comenzar el segundo tiempo. El árbitro y sus colaboradores esperan la reanudación en el medio de la cancha. Boca sale presuroso con Lodeiro, que iba a reemplazar al pibe Pavón, y con la intención de lavar la pobre imagen que había dejado en el primer período. La gente planchada con esa pobre actuación del equipo local alienta tibiamente. De pronto, aparece Barovero por la manga y enseguida vuelve sobre sus pasos. En el interior del plástico que comunica los pasillos de la Bombonera con el campo de juego, había ocurrido el bochorno. El gas pimienta arrojado –a través de dos soldadoras– desde la tribuna baja de Casa Amarilla sobre el ventilador que infla la manga provoca el desastre: irritación en los ojos de los jugadores de River, conmoción en algunos, mareos en otros. En un primer momento parece que se van a volver a los camarines, pero no, se meten en la cancha y van hacia el círculo central. Los jugadores de Boca miran anonadados. El árbitro no sabe cómo reaccionar. Da la sensación de que se va a suspender inmediatamente el partido, pero no. La locura suma nuevos episodios: entra el presidente de River, Rodolfo D’Onofrio, el vice segundo Matías Patanian y sus custodios privados. Alguien se acuerda del jeque kuwaití que entró a la cancha disconforme con el árbitro en un partido contra Francia, en el Mundial de España ’82. Otros recuerdan a Juan Carlos Lorenzo y a Carlos Bilardo en algunos duelos de la Libertadores en los fines de los ’70, cuando se apuntaba a ganar de cualquier manera y se preguntan quién autorizó la entrada de los imbéciles que arrojaron el gas pimienta. D’Onofrio quiere hacer justicia por mano propia y les dice a los jugadores que se vayan, Arruabarrena también quiere hacer justicia, pero con D’Onofrio, y Gago lo frena. Read the rest of this entry »

, , , , ,

No Comments

EL MAS-IPSP gana la Gobernación en el BENI, resultados oficiales

Pese a que hayamos perdido nuestro peso específico de “Capital Petrolera” y que el Gobierno no reconozca todavía como significativa la histórica victoria del MAS-IPSP en Camiri por ser la primera vez que un partido de izquierda llega al poder municipal.  Algo similar acaba de ocurrir en el Departamento del Beni, también reducto y cobijo desde siempre de todos los partidos de derecha de Bolivia.  Culmina toda una época de hegemonía de los patrones en el Beni y finalmente llega “El proceso de Cambio”.

Este es el resultado oficial del TSE de la 2da vuelta de las Elecciones Sub Nacionales para Gobernador(a) 2015

Aquí hay una reflexión y crítica respecto a los resultados irresponsables y premeditados que dieron muchos medios de prensa sobre las elecciones en el Beni. –> Conteo precoz

, , , , ,

No Comments

Rusia celebra este 9 de mayo el 70º aniversario de la Victoria sobre la Alemania nazi

Entre los innumerables eventos programados para esta jornada en todo el país –unos 2.200 tan solo en Moscú– el más importante es sin duda el Desfile de la Victoria en la Plaza Roja. Vea abajo lo más destacado del solemne evento con motivo del 70º aniversario de la derrota de las tropas hitlerianas.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150509/1037214984.html#ixzz3ZeV4NPdo

 

Una hazaña histórica que cambió el mundo
Hace 70 años la Unión Soviética derrotó al nazismo
Andrés Martínez Lorca
Rebelión
“Hermanos, hoy podemos decir: el alba viene,  

ya podemos golpear la mesa con el puño

que sostuvo hasta ayer nuestra frente con lágrimas. (…)

Éste es el canto del día que nace y de la noche que termina”.

Pablo Neruda, Canto a Stalingrado

Este 9 de mayo de 2015 se cumplen 70 años de la derrota final del ejército nazi, la temible Werhmacht. El hundimiento del III Reich se debió fundamentalmente a la resistencia, primero, y a la contraofensiva después del Ejército Rojo. Desde que en junio de 1941 comenzó la invasión alemana hasta la decisiva victoria soviética en Stalingrado (febrero de 1943), la URSS luchó sola; ninguna coalición internacional le ayudó a defenderse. Por eso, sus ciudades fueron arrasadas, sus campos quemados, sus industrias destruidas y su población diezmada por las bombas. El balance de la Batalla de Stalingrado, la más sangrienta batalla terrestre de la historia y decisiva en el curso de la guerra, fue terrible: un millón cien mil muertos soviéticos. Después, vendría la Batalla de Kursk (verano del 43), el mayor combate de tanques jamás conocido. Y finalmente, la Batalla de Berlín donde los soldados soviéticos tuvieron que luchar contra las tropas de élite alemanas casa por casa y manzana por manzana, en el Metro inundado y hasta en el interior del Reichstag a oscuras hasta hacer ondear la bandera roja sobre este emblemático edificio, sede del parlamento. Treinta mil soviéticos perdieron allí la vida.

Tras 1418 días de guerra, el balance final de víctimas civiles y militares, hombres, mujeres y niños, que sufrió la Unión Soviética a consecuencia de la agresión nazi alcanzó la espantosa cifra de 27 millones de muertos. Con este inmenso tributo de vidas humanas y con el heroísmo de sus soldados se logró expulsar de la patria de Lenin a la Werhmacht y se rompió la columna vertebral del Ejército del Este, principio del fin del imperio hitleriano. Al mismo tiempo, se hizo posible la liberación de Europa con el golpe demoledor del Ejército Rojo que llevó su furia vengadora desde las estepas rusas al corazón mismo de la guarida del Führer en Berlín.

Por qué les molesta a algunos celebrar esta victoria histórica

La tragedia provocada en suelo europeo por el odio anticomunista y antisemita, así como por el expansionismo del III Reich (muchos países del continente, como Polonia, Grecia, Yugoslavia, Francia y Países Bajos, fueron invadidos), no puede olvidarse si no queremos que se repita. Una primera medida tomada por los ideólogos del revisionismo ha consistido en atenuar el infame rastro de destrucción del nazismo al tiempo que socavaban con toda clase de mentiras el apoyo popular al socialismo (eso mismo han hecho en España los falsificadores del pasado al negar la dictadura franquista y, en el colmo de la desvergüenza, culpar a la República de la Guerra Civil). Otras medidas similares han sido el silencio de los crímenes nazis en los grandes medios y la rehabilitación de antiguos militantes y dirigentes hitlerianos en el ejército y en la administración pública (algo que durante años vimos en la antigua RFA en contraste con la desaparecida RDA). En contra de esa ocultación se manifestó en su día el mejor poeta alemán del siglo XX, Bertolt Brecht: “¡Oh Alemania, pálida madre! /Entre los pueblos te sientas/cubierta de lodo. /Entre los pueblos marcados por la infamia/tú sobresales”.

Lo que se pretende encubrir con tales maniobras de distracción de la opinión pública europea y mundial no es otra cosa que la lógica interna del fascismo. Cuando el capitalismo se vio en peligro en su forma liberal, entonces parió de sus entrañas el monstruo del fascismo, primero en Italia con Mussolini (1922) y más tarde con Hitler (1933). Porque, en esencia, el fascismo no es otra cosa que Capitalismo+Militarismo. Eric Hobsbawm calificó oportunamente a los fascistas de «revolucionarios de la contrarrevolución». Una contrarrevolución que era perjudicial para el pueblo y especialmente para los trabajadores, pero que ‒ como señalaba este historiador británico‒ fue muy rentable para el capitalismo por estas tres razones: porque “eliminó o venció a la revolución social izquierdista”, porque suprimió los sindicatos obreros que limitaban el poder de la patronal, y porque mediante la destrucción del movimiento obrero “contribuyó a garantizar a los capitalistas una respuesta muy favorable a la Gran Depresión” (Historia del Siglo XX).

Read the rest of this entry »

, , , , , , , , ,

No Comments

Presidente Morales convoca a autoridades subnacionales electas a realizar auditorías en el marco de la lucha contra la corrupción

La Paz .- El presidente Evo Morales convocó a las autoridades subnacionales, que fueron electas el 29 de marzo pasado y durante la segunda vuelta el 3 de mayo, a realizar auditorías internas a la administración que concluye, en el marco de la lucha contra la corrupción.

“Quiero pedir a todos los alcaldes entrantes, electos que van a asumir su responsabilidad hagan auditoría, en todos los municipios, en todas las gobernaciones”, dijo en conferencia de prensa.

Morales explicó que las auditorías serán también una evaluación para verificar si fue mala o buena la gestión de las autoridades salientes. “La lucha de combate contra la corrupción va a continuar con más fuerza ahora, con las nuevas autoridades”, agregó.

M.MARAÑÓN.A. -

FUENTE: http://www.patrianueva.bo/node/2321#sthash.WXKA5OM5.dpuf

Es imperativo que se haga auditoría al municipio de Camiri y también a la Gobernación y Subgobernación de Cordillera, para saber cuanto dinero se manejó y adonde se fue, porque nuestra situación general de profunda corrupción y atraso indica que desperdiciamos mas de una década en todos los sentidos. La década perdida tiene que tener a sus responsables.

Nadie nos devolverá el tiempo perdido, solo queda reconstruir las ruinas en que quedaron todas las instituciones y la unidad de los Camireños.  Xel

, , , , ,

No Comments